On the road ...

Alain Dolium : L’ascenseur

paul — Fri, 12 Mar 2010 22:18:00 +0100

Stop aux discriminations, maintenant ! Appel d’Alain Dolium (publié sur Rue89)

paul — Thu, 11 Mar 2010 18:10:00 +0100

Tribune disponible sur Rue89.com, que je remercie de cette publication.

Votre enfant vient de naître ! C'est une fille : elle aura 4.4x moins de chances de devenir députée qu'un garçon. Ses cheveux sont crépus : 8x moins de chances de trouver un appartement. Félicitations tout de même. La discrimination, ce sont de petites décisions du quotidien qui changent radicalement une vie par leur accumulation. A une jeune femme sans enfants qui se présente pour un emploi : Vous avez un petit ami ? (comprendre : je n'ai pas envie d'une femme enceinte). A un homme noir qui visite un appartement : Vous aimez la musique, vous cuisinez ? (comprendre : bruit, odeurs ?). La discrimination passive du quotidien a son équivalent au plus haut niveau, décomplexée et visible aux yeux de tous. Nominations au conseil constitutionnel, réforme territoriale, mise sous tutelle de la HALDE. Dans la France de 2010, l'égalité s'efface peu à peu du fronton de la république. Les talents sont largement redistribués à chaque génération, quelle que soit la famille, son adresse, que l'enfant soit un garçon ou une fille. Je le crois et ceux qui ont créé notre pacte républicain aussi : l'égalité est au centre de notre devise. Ce n'est pas seulement un idéal de société, lorsque les temps sont durs pouvoir compter sur les compétences de tous devient vital.

La discrimination était autrefois cantonnée à quelques-uns, acceptée comme temporaire, supportée en imaginant des lendemains meilleurs. Ce reniement de nos valeurs pour quelques-uns a laissé la discrimination se propager dans toute la société. Le sentiment de déclassement social touche toute la population. Nous savons que nous pouvons tous en être victimes à un moment ou l'autre de notre vie. Égaux nous le sommes devenus dans le manque d'espoir dans l'avenir, dans la peur pour nos enfants.

Ce désespoir nous empêche de nous projeter dans l'avenir. La peur empêche chaque citoyen de se donner à fond. La peur de l'autre nous empêche de lui faire confiance et profiter de ses capacités. La France a peur dans son avenir, la France est paralysée. Pour palier à ces manquements d'égalité, certains convoquent la liberté : vous êtes libres d'intégrer les meilleures écoles supérieures puisque quelques rares places sont réservées. Mais sans de réels moyens dans l'éducation en amont cette liberté n'est qu'un leurre. D'autres convoquent la fraternité. Rendre le désespoir de celui qui n'a rien à cause d'une injustice et aucun espoir que cela change à peine vivable est il suffisant ? Dans les deux cas ce sont des stratégies d'évitement, elles nient la gravite du problème, ses causes et ses répercussions dans la société. Autrefois idéal fort guidant nos décisions, l'égalité considérée comme acquise et intangible est devenue un paravent pour faire passer les pires lois, les pires décisions. L'égalité n'est pas un acquis à défendre, c'est une conquête de tous les jours. L'égalité est la dernière grande conquête à mener dans notre pays. De l’égalité comme valeur nous devons arriver à l’égalité des chances pour tous.

Cette lutte demande une volonté politique forte. La discrimination est diluée dans notre quotidien, la combattre demande donc une autorité qui analyse avec pragmatisme et indépendance : la HALDE. Ses conclusions dérangent, elles démontrent une réalité déplaisante. C'est pour cela que son indépendance est primordiale. Le pouvoir politique a toujours voulu traiter l'égalité des chances comme un sujet de communication ponctuel, la HALDE est la pour le remettre face aux faits. Et les faits sont têtus. Mettre la HALDE sous tutelle serait nier la réalité de la discrimination, le coup de burin final qui effacera l'égalité du fronton de la république pour longtemps.

Monsieur le Président de la République, je vous demande de ne pas rompre l'indépendance de la HALDE. Je vous demande de reconnaître la réelle étendue des discriminations dans notre pays et donner les moyens financiers et juridiques de son action à la HALDE. Parce que c'est l'intérêt supérieur du pays et un symbole de notre volonté commune de faire avancer le pacte républicain.

Mes chers concitoyens, l'égalité fait partie de notre idéal de société commun, l’égalité des chances pour tous doit faire partie de notre quotidien. Laissez la HALDE guider notre chemin en toute indépendance. Ce qu'elle met en lumière doit être accueilli avec ouverture d'esprit et ses propositions suivies avec la ferme volonté de faire face. L'égalité ne se décrète pas, elle est le fruit d'une évolution des mentalités et des comportements au quotidien.

Notre pays est riche de ses talents mais paralysé par la peur. Si nous choisissons de faire de la lutte contre les discriminations notre objectif nous serons capable d'affronter l'avenir avec confiance.

Alain Dolium tête de liste du Mouvement Démocrate pour l’élection régionale en Ile-de-France des 14 et 21 mars 2010

Merci à Rue89 pour la publication

Grand Paris : L’humain ne vit pas de béton, par Alain Dolium

paul — Wed, 10 Mar 2010 20:20:00 +0100

Le projet "Grand Paris" est avant tout un outil au service d'une ambition politique : la mainmise de l'état sur la région capitale. Ce projet a provoqué une levée de boucliers inédite : élus de tous partis, l'homme de la rue comme l'urbanisme d'expérience, représentants des usagers comme du patronat. Inédit mais pas entendu par les promoteurs.

Le "Grand Paris" se veut dans la lignée des Grands projets. Il a été décrété sur carte, depuis l'état major du palais de l'Elysée, comme autrefois les généraux décidaient des guerres du haut d'une colline. Mais à ce jeu la n'est pas Napoléon qui veut, et les Franciliens en ont assez d'être pris pour des pions déplacés sur une carte de 12000 km2. De RER A en ligne 13, de périphériques bouchés en aéroports mal desservis. Le soldat Francilien n'en peut plus.

L'indécence de projets pharaoniques comme le "Grand Paris" est le symptôme d'une décadence de notre mode de gouvernance plus que d'une vision fondatrice. Au dictionnaire de l'inspiration, cherchez à N comme Néron plus qu'au A d'Alexandre.

Nous sommes le parti Girondin !

Il est assez de Franciliens sincèrement dévoués au développement harmonieux de notre région pour les réunir et établir un plan ambitieux et réaliste. Élus locaux de tous bords, urbanistes inspirés, entreprises, citoyens. Héritiers d'Haussmann comme bâtisseurs d'un nouveau mode de vie.

De tous nous sommes le parti Girondin ! Nous croyons fermement que la sincérité et le réalisme issu du terrain doivent trouver dans la région une institution qui les aide à se réaliser. La région et ses habitants doivent pouvoir décider de l'aménagement de leur espace.

La recherche de consensus n'est pas une faiblesse, il faut avoir l'humilité de le reconnaître pour réaliser de grandes oeuvres. La gravité des problèmes et l'urgence d'y répondre nous imposent la modestie comme état d'esprit et l'ouverture comme méthode.

Quelle ambition pour ce "Grand Huit" ?

D'ambition ce "Grand Huit" n'en manque pas si l'on en juge par son cout ou le nombre de tonnes de béton nécessaires. Mais il en manque cruellement pour imaginer la ville de demain, redéfinir la vie en commun, stimuler le développement humain autant qu'économique. Il est typique de l'urbanisme dévoyé par des politiques sourds aux attentes du peuple. La région portera ce grand huit comme d'autres une montre dorée à l'orée de leur vie. Symbole d'une gloire passée, révélateur d'un manque de compréhension du présent, d'inspiration pour l'avenir.

Notre Ambition : l'humain

Nous méritons mieux ! Nous devons avoir pour ambition de devenir la première région au monde. La force de notre région : l'humain. Ceux qui y vivent, y travaillent, en rèvent à travers le monde. Nous devons donc recréer les conditions de son développement à son échelle : humaine.

Quels que soient les moyens de transports, le temps passé est pris sur le temps de vie ou sur le temps de travail, avec pour victime collatérale la planète. De plus, la ségrégation qui définit notre espace régional est adhérente. Qui a jamais révé d'une ville gigantesque avec toutes les bureaux dans un coin, des ghettos dortoirs dans un autre et une ville musée hors de prix dans un troisième ? Faute d'avoir un jour révé notre ville, elle est devenue un cauchemar au quotidien pour nombre de Franciliens.

Une meilleure intégration de ces facettes est donc notre objectif. Non pas par idéologie, pas seulement pour correspondre à un modèle de société plus fraternel, mais bien parce que c'est le choix logique, pragmatique. Un choix au service de la région, du bon développement des humains qui y vivent, de ses entreprises, du savoir et de l'innovation.

Nous voulons rompre avec le modèle actuel d'une ville dominatrice entourée de pôles de monoactivités et de dortoirs. Notre objectif : des "bassins de vie" ou chaque habitant trouvera à moins de 30 minutes les services essentiels à sa vie quotidienne : habitat, logement, loisirs, service publics.

Trois axes

Au service de cet aménagement du territoire : l'Office Régional de l'Habitat, des transports de proximité et une politique d'organisation des infrastructures locales.

L'Office Régional de l'Habitat est l'outil indispensable pour s'affranchir des logiques microlocales et faire accepter un aménagement optimal. Il ne s'agit nullement d'imposer mais de proposer un schéma cohérent dans son ensemble. Cet office utilisera les leviers existants pour intégrer habitations et locaux professionnels, répartir de manière optimale les logements sociaux et organiser la desserte en service vitaux. Ces aménagements se feront à l'échelle de plusieurs communes pour construire des bassins de vie cohérents.

Les transports ont besoin d'un plan d'urgence pour résoudre le cauchemar que vivent quotidiennement les Franciliens. Mais il s'agit surtout de bonnes pratiques de gestion. Pour soutenir le développement de bassins de vie, le tissu de transports locaux sera densifié. Le multimodal encouragé : Une station de RER n'est pas une fin en soi, ce n'est qu'une étape entre deux transports.

L'aménagement des infrastructures publiques et services associés doit prendre en compte le service rendu aux Franciliens. Les lycées financés par la région sont inutilisés en dehors des périodes de cours : nous voulons qu'ils soient ouverts le soir pour des écoles de la deuxième chance, le week end pour des activités culturelles. Les heures d'ouverture des stades publics réservés aux scolaires doivent être étendues pour le bien être de tous. Construire les stades des prochains JO à sans doute son intérêt pour la mégalopole, mais des micro bases de loisirs réparties auraient un impact plus important sur la vie sportive au quotidien. N'avons nous pas justement manqué ces JOs par manque de ... vitalité ? Financer les productions culturelles au coeur de Paris est nécessaire, mais à condition qu'une partie des représentations soient assurées sur tout le territoire.

Quelle région voulez vous pour vos enfants ?

Voici quelques exemples qui démontrent notre méthode, notre vision du "bassin de vie", vision ambitieuse mais solidement ancrée dans le quotidien. L'aménagement optimal du territoire régional demande avant tout d'avoir le sens des priorités et de l'écoute. Les Franciliens ont envie de se concentrer sur l'essentiel : leurs proches et leur travail. Tout le temps et les ressources libérées par une région mieux organisée seront utilisées pour créer, inventer, innover. La richesse de notre région, c'est l'humain : l'une ne se développera pas sans l'autre. Méfions vous des "génies bâtisseurs" : l'humain ne vit pas de béton. L'ambition de rendre les Franciliens heureux est la seule qui vaille, elle est en soi un défi largement suffisant.

Nous avons établi un plan d'action au service des Franciliens, ambitieux et réaliste. Ce plan demande bien sur à être enrichi de l'expérience de tous les hommes et femmes de bonnes volonté. Vous pouvez témoigner votre soutien à notre projet autant qu'à notre méthode le 14 mars.

Quelle région voulez vous pour vos enfants ? Votre avis compte ! Le 14 mars, votez !

Alain Dolium, tête de liste du Mouvement Démocrate pour l’élection régionale en Ile-de-France des 14 et 21 mars 2010

Les politiques et le numérique : on a les politiques (et la politique numérique) qu'on mérite

paul — Wed, 10 Mar 2010 19:39:00 +0100

Je tente modestement d'agir au sein d'associations, de collectifs et tente d'influencer plusieurs politiques de différents partis (surtout le MoDem, mais pas seulement, à gauche ou droite aussi) sur les questions liées au numérique.

Je vous livre donc mon avis sur les politiques et le numérique, vu de prés. Il faut bien comprendre certaines choses : Si en tant que politique vous tentez de réfléchir et écrire une position sur le sujet, vous êtes surs à 95% d'être mis au pilori sur internet. Par principe. Internet est extrêmement ingrat avec les politiques. Si ce n'est pas absolument parfait jusqu'au dernier mot vous serez insulté.

Tribune Dolium/NdN

L'article d'Alain Dolium sur la neutralité du net a été qualifié de "bouillie" par JM Planche, par exemple, qui est loin d'être un con sur le sujet.

Le texte est il si mauvais ? Mérite-t-il ce traitement ? A vous d'en juger.

LOPPSI2

Par exemple le MoDem déclare par ses députés que LOPPSI2 est une "provocation pour tous les démocrates", une loi liberticide qui suppose que tout citoyen est coupable d'emblée. Le programme officiel, mis à jour fin 2009 est très clair sur LOPPSI2. Les 3 députés MoDem, qui n'ont pas de compétence technique fine sur le numérique, se contentent donc d'une déclaration publique et ne font pas partie de la quinzaine de députés spécialistes qui participent à plusieurs jours de débats sur les details du texte. Ils votent contre au vote solennel final (sauf un absent pour cause d'empêchement) et font des déclarations publiques reprises par l'AFP pour expliquer leur vote et condamner ce texte et sa logique.

Le résultat de la couverture sur internet : "le MoDem ne fait rien sur LOPPSI2", "Bayrou n'était pas au vote sur LOPPSI" (il y était et a voté contre, les registres de l'AN sont publics), "le MoDem nul sur le numérique". Et un article qui résume bien le tout "LOPPSI : Les positions Albanelliennes du MoDem sur le filtrage". Et pourtant bluetouff est loin d'être con lui aussi. Mais dans le wild wild web c'est considéré comme la norme. (Update : bluetouff a posté un commentaire à ce billet)

Je ne suis pas inquiet pour les députés MoDem, ils votent ainsi car c'est leur conviction et ont la liberté de n'être dans aucun groupe, mais ils ne sont que 3. L'essentiel des députés votent en bloc ...

Par contre sur les députés (UMP+NC) qui ont voté pour LOPPSI, finalement pas grand chose sur internet.

Vous voyez le rapport entre les faits et leur retranscription sur internet ? Moi pas.

Logiciel Libre

Cote logiciel libre, le PS et les EE d'IDF sont tous fiers d'avoir signé le pacte du logiciel libre, mais la vidéo des débats du conseil régional est toujours en Windows Media. Lycéens vous avez une clé USB avec des binaires "libres", ça devrait vous suffire. La tête de liste MoDem IDF signe le même pacte et propose du concret comme un soutien aux PMEs (du logiciel libre notamment) par un accès aux contrats régionaux, de mettre la vidéo en format ouvert et d'héberger WikiLeaks en IDF.

Mais qui se soucie au final de ces faits ? Personne.

Pas une question de parti

Je parle du MoDem mais dans d'autres partis c'est exactement pareil, ce n'est pas spécifique au MoDem loin de la. C'est la politique sur internet en général. La seule exception, c'est lorsqu'un député se spécialise exclusivement dans un sujet des NTIC, comme les députés Tardy et Bloche. Eux sont à juste titre appréciés. Mais tous les députés ont en général un point qu'ils étudient plus que les autres. Tous ne peuvent être spécialistes des NTs. Et même le député Tardy n'a participe qu'aux débats de certaines parties de LOPPSI2 internet. Il n'était pas spécialiste des fichiers par exemple. Ce n'est pas pour cela qu'il sous estime le problème.

Internet dans son état actuel (sauf Numerama, PCInpact, ZDNet et quelques autres journaux) qui ont des vrais journalistes accorde une place prépondérante aux ragots et fausses informations. C'est la liberté sans la responsabilité. Je suis 100% contre le contrôle des publications mais cela arrivera forcement vu la situation et avec une UMP-NC au pouvoir qui va prendre cette situation comme prétexte. Je le regrette infiniment.

Au service du peuple

Dans ces conditions, beaucoup de politiques (UMP-NC bien sur, mais pas mal au PS vu le premier vote HADOPI) choisissent de casser de l'internet. Parce que c'est beaucoup plus "rentable". "Quitte à se faire insulter sur internet autant savoir pourquoi et récupérer des votes au passage" pensent ils. J'ai discuté avec quelques députés d'autres partis, comme l'UMP ou le PS. Ils voient bien que certaines lois qu'ils votent sont idiotes mais c'est ce que la population leur demande de voter. Il n'y a que très très peu d'électeurs qui vont mettre un bulletin de vote dans l'urne en pensant à la défense d'internet. Ils ne sont pas comme certains le pensent contre le peuple, ils sont au service du peuple ... le peuple qui vote et leur parle.

Le débat des lois sur internet relève souvent du troll, surtout lorsqu'elles parlent d'internet. Du coup certains politiques s'adaptent et font du troll aussi. Si les amateurs d'internet veulent que les politiques arrêtent de leur envoyer des lois aussi idiotes dans la tête, ils feraient mieux de soutenir ceux qui votent contre ces lois et les discours censés. Ce qui n'est pas le cas pour l'instant.

Du peuple qui vote

Je vois que des députés-ministres qui ont soutenu ces lois liberticides seront élus facilement dans ma région (IDF). Et que des politiques qui ont voté et écrit contre ne le seront peu ou pas. Or les politiques tirent leur légitimité du scrutin. Lorsque NKM (candidate en IDF) compare la défense de la neutralité du net à la loi Godwin, cela porte car elle a été élue comme députée de la République. Et sera réélue avec la bénédiction de tous les internautes de sa circo. Pareil pour Santini. Un Santini peut se vanter partout d'être un "pro" du numérique sans que les internautes ne réagissent (il a voté pour LOPPSI comme tout le groupe Nouveau Centre sauf 1 absent). NKM, qui comparait la défense de la neutralité du net à la loi de Godwin, pareil. Je ne pense pas que NKM et Santini soient profondément contre internet ou contre la liberté l'expression loin de la. Mais les internautes sont totalement incapables de les pousser à faire le bon choix. Ils seraient probablement contents de soutenir la position contraire, cela ne leur ferait ni chaud ni froid, mais ce n'est pas comme cela qu'ils seront élus.

Sur le terrain, les amateurs d'internet sont absent. Comme tous les dimanches d'élections je tiendrai un bureau de vote et je ne verrai que très peu de jeunes. Les internautes (jeunes) votent beaucoup moins que les autres, ils croient qu'ils peuvent changer le monde avec internet seulement, sans se soucier des gouvernements, des lois. Les retraites qui trouvent qu'internet est un repère de pedo-nazis eux votent toujours. La bataille de l'amendement 138 (finalement en grande partie perdue, pour info) aurait eu une autre tournure si les jeunes avaient vote aux européennes de juin 2009 et les précédentes.

Pour conclure

Les politiques font ce que la population leur dit de faire et en fonction de leurs votes. Ils affinent ensuite en fonction des retours au quotidien.
Or les internautes ne votent pas et pour beaucoup adorent troller.
Le résultat, nous le connaissons : au mieux des clés USB au pire HADOPI, LOPPSI, Am138 ...

Photo : Assemblée Nationale pendant les débats détaillés sur LOPPSI2. Si bien peu de députés s'intéressent aux NTIC, ce n'est pas un hasard.

Tribune d'Alain Dolium : Journée des femmes : construisons un avenir en commun

paul — Mon, 08 Mar 2010 22:49:00 +0100

J’évolue sans cesse pour trouver le ton juste en tant qu’homme au sein de ma famille, de la société. Je dois maintenant comprendre comment mon action va vous influencer, chères citoyennes.

Épanouissement choisi

Le rôle du politique est de respecter les citoyennes et permettre leur épanouissement harmonieux. Chaque femme, chaque famille a le droit d’avoir son mode de vie, ses raisons et d’en changer en fonction des circonstances et de son histoire personnelle. Trop souvent la société, les politiques imposent des choix aux femmes “pour leur bien”. Comme si les femmes étaient des enfants, incapables de raisonner. Un grand retour en arrière, au nom du progrès, mais quel progrès ?

Les conditions du choix

Humble sur le choix personnel, le politique doit être un conquérant sur les conditions de ce choix. Une femme n’a vraiment de choix que si les conditions matérielles sont remplies et si elle est vraiment éduquée et informée sur le choix. Sans place en crèche un des deux nouveaux parents devra arrêter de travailler, et au vu des habitudes actuelles c’est la femme qui ne reprendra pas après son congé maternité. Si le vrai choix des femmes aujourd’hui c’était de ne pas avoir à choisir entre vie familiale et accomplissement professionnel ?

Sans éducation très concrète sur la sexualité au collège, ce sont des adolescentes qui seront confrontées à des grossesses non désirées. La suppression en cours de 4.000 postes dans les hôpitaux de l’AP-HP ne leur laissera que peu de choix. Lorsque la sante est sacrifiée les femmes en sont souvent les premières victimes. En tant que parent je sais qu’il me sera délicat d’aborder le sujet de la sexualité ou de la drogue avec mes enfants, mais en tant que politique je dois m’assurer qu’ils reçoivent une information claire au bon âge. Le choix doit être libre et éclairé : libre des contraintes sociales et matérielles, éclairé par une réelle éducation.

Corsets et brocolis

Autrefois victimes de la dictature du corset, les femmes d’aujourd’hui sont soumises à celle des couches lavables et des purées de brocolis bio. Elles sont rendues seules responsables du sort de la planète et de la prochaine génération ! Ces dictatures sociales ne répondent pas aux désirs des femmes, elles ne répondent pas non plus à leur rythme. Les femmes ont envie d’évoluer en prenant des éléments ça et la, en mariant librement des influences. Rentrer doucement du travail en vélo et faire un jambon purée (pas bio) le soir, sans avoir à se sentir coupable. Les conventions sociales nous étouffent. La richesse des idées, des cultures et (espérons !) politique est la solution !

Discrimination sociale

Exigeante sur les devoirs quotidiens des femmes, la société l’est beaucoup moins sur l’application de leur droit à l’égalité. L’inégalité vient du regard de l’autre. Si dans ses yeux vous n’en êtes pas capable, il vous sera très compliqué de rattraper ce handicap. Si un employeur croit qu’une femme avec un enfant ne peut faire le même travail qu’un homme, il ne l’embauchera pas ou la paiera beaucoup moins. Les femmes gagnent en moyenne 12% de moins qu’un homme à temps plein. L’inégalité vient aussi des mauvaises habitudes. Pour les cadres les décisions stratégiques se prennent souvent le soir dans des réunions tardives. Si vous êtes une femme vous devez faire le choix entre avoir un avenir professionnel ou avoir une vie de famille. L’inégalité vient enfin des stéréotypes. Les femmes sont éduquées dans le mythe de la princesse. Mignon peut être, mais la princesse est sous l’autorité de son père, dépendante du bon vouloir d’un prince, et enfin princesse c’est pas un métier ! Donc à user avec modération la robe de princesse.

Le résultat de tout cela, et malgré de très jolies lois sur l’égalité, c’est que ce sont souvent des femmes célibataires qui triment avec 3 euros par jour pour vivre et faire vivre leurs enfants (3e une fois les dépenses vitales payées). Cette situation est le quotidien de beaucoup de Franciliennes. Il n’y a pas de liberté possible avec 3 euros par jour. Pas d’égalité dans cette situation qui touche surtout les femmes. Et nous manquons cruellement de fraternité pour combattre ces inégalités.

Une femme Présidente ?

Et pendant ce temps la des lois qui renforcent les inégalités au plus haut niveau sont votées dans l’indifférence générale. Les conseils régionaux sont très féminisés : 47.6%. Équilibre du à une forte implication des femmes dans la vie quotidienne des régions, mais aussi à la loi sur la parité et au mode de scrutin. Le nouveau mode qui va bientôt entrer en vigueur va largement faire baisser cette proportion, malgré la loi sur la parité. Les conseils régionaux étant des viviers de la vie politique de demain, nous ne sommes pas prêts de voir augmenter le nombre de femmes députées (107 sur 577) ou d’avoir une femme Présidente de la République !

De l’oxygène pour les Franciliennes

Élu au Conseil Régional, ma priorité sera de combler ces inégalités, de faire exploser ces blocages qui limitent notre avenir en commun. Par des mesures concrètes d’urgence, comme la défense des emplois de l’AP-HP et la création de 15.000 places en crèche en cofinancement à 75% avec les villes (aujourd’hui : 1 place en crèche pour 5 enfants seulement). Par une lutte pour l’égalité des chances avec la création d’un “Passeport Découverte” pour que les lycéennes prennent en main leur avenir. Enfants ou adolescentes, nos jeunes recevront une information et une orientation adaptée à tout age.

Nous pouvons être fiers les valeurs de notre pays, mais il faut maintenant être conquérants sur la mise en application de ces droits. Hommes et femmes sont complémentaires, ils doivent devenir égaux dans les faits. Notre société ne pourra avancer tant qu’elle sera divisée.

Alain Dolium, tête de liste du Mouvement Démocrate pour l’élection régionale en Ile-de-France des 14 et 21 mars 2010

Tribune d'Alain Dolium : Pax Numerica et les muses

paul — Mon, 08 Mar 2010 17:03:00 +0100

Disponible sur Numerama

Après le Verdun d'HADOPI, l'Arcole de l'amendement 138, le pacte Condor d'ACTA et le Pearl Harbor de LOPPSI2 ... il est peut être temps de penser à une paix entre hommes de bonne volonté. Autant de batailles désastreuses, autant de textes qui doivent nous interpeller sur notre rapport à la technologie et la défense d'anciens équilibres lors du passage au numérique.

Omnipotente ou soumise ?

Nombre de politiques ont pour conviction profonde que la technologie peut tout. Son omniprésence serait la solution à tous les maux de la société, la voie du progrès par définition. Moins les raisons ou les mécanismes leur sont connus, plus la conviction est forte. L’Angleterre et ses 2.5 millions de caméras de surveillance nous sont présentés comme un eldorado de la modernité maîtrisée. Le politique n'ayant pas le droit de prescrire des tranquillisants par camions, il se rabat sur les caméras de vidéosurveillance, par centaines de millions d'euros. Il n'y a que sur les collines d'Hollywood que la technologie est l'arme absolue de l'état au service de la justice.

L'absolu binaire est du domaine des ordinateurs tant qu'ils ne sont pas utilisés par des humains. À partir du moment où un humain effleure le clavier, c'est la déchéance : il ne devient qu'un outil à son service.

Arme ou outil ?

La technologie est souvent vécue comme une menace pour l'ordre politique. Certes elle est souvent mieux maîtrisée par les opposants en quête d'un nouveau territoire d'expression que par les détenteurs du pouvoir. Internet est infiniment moins bien contrôlé par le pouvoir qu'une télévision en perte d'audience, il est donc la cible de toutes les représailles. Le calculateur serait une arme puissante, et la bande passante ses munitions ?

La technologie est avant tout un outil, qui avec le temps servira toute la population avec équité. Outre que la tentative de muselage est aussi désespérée que vaine, elle handicape les utilisations futures de cet outil au service de tous, du développement économique, du savoir. L'ordinateur ne fait (au mieux) que respecter les ordres que nous lui donnons. Tenter de recréer le minitel ne nous aidera pas à affronter les défis futurs. Où en serions-nous si un chef de tribu avait détruit la première pierre à feu sous prétexte qu'il n'en était pas l'inventeur et maître absolu ?

Vouloir brider la technologie en représailles témoigne d'une vision paranoïaque qui handicape notre avenir commun. La technologie est neutre et au service des humains, ses créateurs et utilisateurs.

Ingénierie sociale

J'adore la technologie, j'en ai fait mon métier. Mais savoir tirer le meilleur parti de la technologie revient parfois savoir utiliser son cerveau à la place. Les bons hackers le savent : l'ingénierie sociale n'a de limite que l'imagination. Les bons policiers aussi, heureusement.

Dans le cadre de la lutte contre les pédophiles, très rarement hackers eux-mêmes, les policiers s'inscrivent sur des sites d'échanges sous une fausse identité. Jour après jour ils tentent de comprendre le réseau social, d'y avancer en gagnant la confiance de leurs cibles. La technologie n'est qu'un outil pour les pédophiles, il en est de même pour les policiers. De sa création à son utilisation, la technologie est dépendante d'un cerveau humain.

A chaque fois que nous allons utiliser une technologie, ou légiférer sur son utilisation, posons-nous la question : remplaçons-nous des humains ? Ne rendraient-ils pas un meilleur service pour le même investissement ? Leur discernement peut il avantageusement être remplacé par l'arbitraire chaotique d'un ordinateur ? Nous focaliser sur l'outil n'est-il pas une façon de ne pas sincèrement s'attaquer à son utilisateur ?

Des amalgames riches d'enseignements

Ces débats législatifs sur la technologie, même s'ils restent le plus souvent au niveau de la caricature (ou peut être justement grâce à cela) nous donnent de précieux enseignements sur certaines relations, elles très humaines. Le passage au numérique est l'occasion pour certains de s'approprier un pouvoir qu'ils n'avaient pu conquérir dans le monde de chair et de papier. Lorsque la technologie n'est pas directement ciblée, elle est otage d'un jeu de pouvoir.

Sous couvert de blitzkriegs sauvages, l'essentiel se fait discret. Ainsi bien peu ont noté que dans la loi HADOPI, pourtant largement débattue, avait été insérée au dernier moment la référence à un nouveau code de déontologie du journalisme ? Pourquoi vouloir redéfinir ce code presque centenaire ? Notre presse dépasse-t-elle toutes les limites de la décence pour qu'il soit nécessaire d'inscrire dans la loi un nouveau code ? Elle souffre parfois d'un manque de liberté éditoriale, mais de déontologie je ne pense pas.

Pour être précis, ce code ne concerne que les journalistes internet, et n'a pour contrepartie qu'un statut fiscal. Mais en ces temps de famine dans les rédactions, ce statut est absolument vital et il est très probable que les éditions internet des journaux remplacent le papier à échéance. Ce futur code sera donc LE code de la profession.

Le domaine des technologies est mouvant, en expansion constante alors que les lois restent. Légiférer sur les technologies revient à un voyage dans le futur, imaginer l'effet d'une loi à 20 ans vous informe donc sur la réelle intention du rédacteur. Dans le cas d'HADOPI, il aurait voulu brider la liberté d'expression qu'il ne s'y saurait pas pris autrement.

Les lois du marché sont aussi réévaluées. Là où un fabricant de télévisions n'a aucun pouvoir sur les chaînes qui sont visionnées par son client, des fournisseurs internet veulent pouvoir limiter l'accès à certaines chaînes pour mieux valoriser les leurs. La main mise sur des médias d'information par des intérêts industriels doit s'établir avant que la régulation ne se réveille et n'impose les mêmes règles d'indépendance pour le papier et internet.

Là où une entreprise publique a un monopole d'État des jeux d'argent physiques, les jeux d'argent virtuels sont donnés en monopole à quelques entreprises privées. Le jeu d'argent en tous lieux, à tout moment et en toute discrétion, est ce vraiment cela notre eldorado numérique ? Pourquoi feindre de croire que la dépendance aux jeux d'argents est virtuelle sous prétexte que le jeu l'est ?

Le droit d'expression est sans doute le domaine ou la disparité est la plus criante. Notre pays se caractérise par une liberté d'expression sur tous les sujets a priori, sauf certains comme la négation de crime contre l'humanité. Un juste équilibre qui fait consensus.

Dans le monde physique, une condamnation pour ce très grave motif, y compris répété, conduit à quelques milliers d'euros d'amende et vous laisse libre de vous exprimer sur tous supports, au risque de réitérer.

Dans le monde numérique, une infraction pour un motif commercial d'ampleur très modeste vous conduit à des pénalités du même ordre pécuniaire, mais surtout une interdiction de fait de communiquer. Dans un monde ou le numérique remplace le papier, la coupure de l'accès internet et l'interdiction de se réabonner reviendra à empêcher d'acheter ou utiliser papiers, stylos, téléphones jusqu'à des périodes d'un an ! Liberté bafouée, égalité dans l’arbitraire.

Les concepts qui régissent des aspects fondamentaux de notre société, délicats équilibres trouvés au fil des siècles, n'ont aucune raison de changer parce que le papier est peu à peu remplacé par l'écran. Les humains qui utilisent l'un comme l'autre n'ont eux pas changé. La sagesse doit prévaloir et la machine à légiférer prendre du recul. Le conseil constitutionnel ne peut pas tout empêcher.

Loi emblématique

Ce qui nous emmène à LOPPSI2, seconde loi sur la sécurité intérieure, dont certains aspects concernent internet. Aspect sous estimé, c'est la loi emblématique du rapport homme-technologie en ce début de siècle. Elle le fait dans le cadre le plus délicat qui soit : la pédopornographie. L'argument massue pour justifier la peine de mort : le meurtre atroce d'un proche ! Pour le filtrage : la pédopornographie ! De zéro à point Godwin en un mot.

Le passage qui n'est pas accepté concerne le filtrage d'internet a priori. Une autorité administrative décidera qu'une liste de sites mérite d'être bloquée au niveau du territoire par une mesure technique et les fournisseurs d'accès auront obligation de l'appliquer. Le tout secrètement, et sans procédure judiciaire (des amendements adoptés limitent ces risques ...).

Passons sur le fait que cette mesure est ridiculement facile à contourner pour le pédophile moyen, le débat n'est pas d'ordre technique.

Le premier problème réside dans ce qui va être filtré. Les sites pédopornographiques pour commencer (après tout la censure bloque les parutions physiques équivalentes), il est ensuite prévu de l'étendre à d'autres domaines comme les jeux en ligne ou les sites de partage de musique illégaux. C'est justement parce que je suis fondamentalement contre la pédopornographie, en tant que citoyen, en tant que père, que c'est le bon sujet pour parler de filtrage, sur le fond et uniquement de filtrage. Mais c'est aussi parce que la lutte contre la pédopornographie fait consensus et fédère toutes les énergies que c'est un sujet dangereux.

La dérive la plus criante, celle qui justifie la méfiance de tous les républicains, nous est donnée par nos voisins Allemands. Dans ce très démocratique pays est hébergé le site internet "WikiLeaks". Wikileaks est un lieu d'échange sécurisé entre journalistes et informateurs anonymes en possession d’informations confidentielles. Il a notamment reçu un "Amnesty International Award" en 2009 pour sa contribution à la liberté de la presse dans le monde. Ce site ayant publié des informations confidentielles sur le système de filtrage Australien équivalent à LOPPSI2, la police a perquisitionné les bureaux de son créateur pour confisquer les ordinateurs et arrêter le site. L'ironie réside dans le motif invoqué : la lutte contre la pédopornographie, alors même que ce site n'en contenait pas mais informait sur ce sujet. Les exemples de dérives de ce type sont nombreux, la lutte contre la pédopornographie est un terreau fertile pour les dérives d'ordre politiques. Quel cynisme pour un domaine qui mérite un réel engagement !

Pour tout citoyen qui a sincèrement à cœur de lutter contre les pédophiles, le mécanisme propose par la loi est pour le moins déroutant. Sur le fond, pourquoi vouloir filtrer ? Revenons à l'ingénierie sociale. Après avoir mis 5mn à comprendre comment techniquement contourner ce filtre, les pédophiles qui consultent ces sites vont se tourner vers des solutions beaucoup plus sécurisées. Sécurisées pour eux, donc bloquantes pour les forces de l'ordre. Ce mécanisme a très bien été expliqué par les services d'intelligence Anglais lors d'une protestation officielle contre le principe même de blocage internet de masse.

La lutte contre la pédopornographie est aussi utile que juste, mais elle est avant tout un moyen de traquer et identifier des pédophiles, la réelle cible. Les lois qui encadrent cette lutte en France sont puissantes et très efficaces, un modèle de loi dont le concept s'applique aussi bien au monde physique que virtuel, tout en respectant la procédure judiciaire.

Lorsque la lutte contre les symptômes bloque la lutte contre la maladie, en dépit des faits, en l'absence de toute prospective, il devient raisonnable de qualifier la loi de pure posture contre productive.

Contre productive elle ne l'est pas seulement dans son mécanisme, mais dans ce qu'elle révèle des priorités d'investissement et de la volonté politique (ou du manque de). Pourquoi donc cette loi très technologique : Est il plus efficace de dépenser 50Me pour ce filtre d'apparence contre des contenus ou considérablement agrandir les unités d'enquêtes spécialisés dans la traque des humains qui les créent et consultent ? Compte tenu de leur trop faibles moyens, allouer 50Me à ces équipes serait une réelle révolution dans la lutte contre la pédophilie en France et en Europe.

Une législation se focalisant sur une technologie oublie bien souvent que cette dernière sera utilisée par des humains. L'oublier vous expose à une rapide obsolescence, parfois même à être contre productif, et trop souvent à une perte de liberté inutile pour l’ensemble des citoyens.

Pax Numerica

Face à ces incompréhensions à répétition sur le rapport entre homme et technologie est apparue une règle de bon sens, pax numerica de ce nouvel horizon : la neutralité du net. Du net car internet est le sujet technologique de ce début de siècle, dans 20 ans nous parlerons sans doute de neutralité des robots. il s'agit en fait d'un rapport à la technologie au sens large et pas seulement d'internet.

Cette règle de bon sens, issue d'un consensus, se base sur le principe suivant : le réseau n'est qu'un outil au service de la communication des humains. Comme l'expression est permise a priori dans toutes les démocraties, le réseau ne doit pas être a priori bridé sous quelque forme que ce soit : tout point doit pouvoir contacter tout autre sous la forme technique qui lui siait. Si un acte répréhensible est commis, l'auteur doit en répondre devant la justice comme il le ferait pour un écrit public sur papier.

Il ne s'agit surtout pas un dogme déifiant un réseau idéalisé, au dessus des lois des hommes. Bien au contraire ce principe replace réseau et humain à leurs places respectives : un simple outil d'un coté, un acteur responsable de ses actes de l'autre, responsable devant la justice des hommes.

La technologie est une composante importante de notre avenir. Support de la liberté d'expression comme de notre mémoire, facteur d'émancipation des contraintes physiques ... et tout ce qu’il reste à découvrir. La neutralité de la technologie doit être comprise, respectée et cesser d'être un champ de bataille idéologique ou politique. Humanisme et pragmatisme sont donc pertinents aussi lorsqu'il s'agit de technologie, ils guident en tout cas ma réflexion.

Quelle technologie pour notre région ?

J'ai volontairement pris des exemples hors contexte régional pour expliquer ma vision du rapport homme-technologie, qui est aussi celle de notre Mouvement, mais un Conseiller Régional a souvent l'occasion de se prononcer sur des aspects technologiques : Quel déploiement de la fibre ? Vidéosurveillance généralisée ou vidéoprotection concentrée ? Quelle éthique pour le pass Navigo ? Des scanners sont ils utiles ou souhaitables dans les lycées ? Qu’il vote directement ou qu’il participe au débat, le conseiller régional peut agir sur ces questions. J'espère que ces quelques exemples vous démontrent combien la région agit sur votre quotidien et mérite 5mn de votre temps lors de 2 dimanches de mars pour donner votre avis.

Sur ces points c'est le rapport à la technologie et les connaissances de l'écosystème qui est testé. Avoir une vision raisonnée et éthique de l'utilisation de la technologie est nécessaire, mais il ne s'agit la que de réponses à des questions posées par le fil des évènements. Je précise que la présence de l'élu est nécessaire, le travail de commission n'étant pas réalisé à coups de 140 caractères. Le conseiller régional virtuel n'existe pas.

Pour attirer les muses ...

Certains conseillers sont par contre censés aller beaucoup plus loin : avoir une idée précise, inspirée et réaliste du développement du secteur technologique. Un bon politique agit pour beaucoup indirectement, sur la durée : il doit donc avoir les idées claires et la ferme volonté de les mettre en pratique pour que ses actes portent leurs fruits.

Je ne me présente pas pour dire comment combien il faut de baies par m2 dans le datacenter cloud de demain, ou comment la téléphonie va vous aider à promouvoir l'agriculture locale (même si j'ai des idées informées sur ces questions). Notre région ne peut se reposer que sur ses atouts purement factuels : richesse culturelle, excellence académique, électricité stable, position centrale sur le réseau et bientôt un déploiement de fibre pour tous. Notre région a besoin d'un souffle, d'une stratégie pour libérer enfin son potentiel. L'outil n'est rien sans usage inventif et réfléchi. Le développement des technologies est intimement lie à la richesse culturelle et intellectuelle de ses créateurs et utilisateurs.

La Silicon Valley n'est pas née dans un désert humain, ni sans âme, et encore moins sans une forte vision politique. Pour avoir échangé avec bien des entrepreneurs, ingénieurs, chercheurs autant en Ile-de-France qu'à travers le monde, les atouts factuels ne sont qu’un des facteurs dans leurs choix universitaires, leurs choix d'implantation, leur choix de vie. Défendre LOPPSI2 ou développer durablement la technologie il faut choisir, cesser l'ambiguïté, les deux sont foncièrement incompatibles.

Ce qui a freiné l'expansion de grands champions des nouvelles technologies français ces dernières années, ce n'est pas leur manque d'idées, ni de serveurs, c'est l'instabilité politique. Ce qui a freiné le déploiement de la fibre c'est l'instabilité réglementaire. En France un entrepreneur ou un grand chercheur doit passer autant de temps sur son projet qu'en compagnie de politiques pour avoir une chance de pouvoir travailler correctement, sans même parler de recevoir leur aide. En un sens la politique de l'album photo est pire que de la corruption : le temps pris sur l'innovation n'a pas de prix. L'inventivité ne s'achète pas, elle se stimule, elle se respecte. Les flashs font fuir les muses !

Un acte fort

Au delà des mesures pratiques, logistiques, réglementaires et fiscales que nous proposons et que je sais d'expérience très efficaces pour stimuler le secteur des nouvelles technologies et la recherche, notre développement a besoin d'actes forts et symboliques. Un acte qui résume par lui seul notre vision de la technologie, de ses usages et notre éthique politique. Un acte modeste financièrement, l'argent devant prioritairement être attribué à l’innovation.

Élu au Conseil Régional je proposerai que la région invite et aide Wikileaks (en grande difficulté) à s'implanter en Ile-de-France. Le signal sera fort pour tout l'écosystème, bien au delà de la région, bien au delà de l'Europe. Nous aurons alors ce qui se rapproche sans doute le plus d'une bibliothèque d'Alexandrie du XXIe siècle, si ce n'est dans la taille au moins dans l'esprit. Ce sera le symbole de la prise en main de notre avenir technologique.

Alain Dolium,
tête de liste du Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France
des 14 et 21 mars 2010

Quelques points sur le programme santé du Mouvement Démocrate

paul — Fri, 05 Mar 2010 13:42:00 +0100

Programme court en 14 points (tract distribué) : ICI. Programme plus long : ICI. Version complète en 50 questions/réponses.

Déplacements sur le thème : Permanenciers du 15, Sida Info Service, Video, Soutien a l'Hopital Trousseau

Déjà le MoDem demande que la santé soit inclus dans les prérogatives de la région, pour être traité au plus près des besoins de la population. (discours de lancement de campagne nationale par Marielle de Sarnez)

Ensuite le programme se recentre sur les axes ou la région peut vraiment agir efficacement. Sur les domaines qui sont vraiment de sa responsabilité mais pas assez couverts actuellement. A budget constant, le saupoudrage est inefficace.

Axes principaux :

Dimension sociale : Améliorer l'égalité d'accès aux soins, par leur répartition et l'accès à l'information. Le système de soin est bon mais l'offre et l'accès sont inégaux.
Urbanisme : La santé comme une des composantes clés des "bassins de vie" : L’emploi et les services clés dans un rayon de 30 minutes. Ceci pour recréer la vie locale, diminuer le besoin en transports et le stress quotidien.
Service publics : Défense des emplois de l'AP-HP (planning familial ou autres services touchés). "Les services publics sont la seule richesse des plus démunis" (François Bayrou)
Prévention : Information claire et sans tabous à destination des jeunes (prévention des risques lies a la sexualité et à la drogue).

Dans les engagements les plus emblématiques de cette politique (copies coller du programme) :

Plan santé :

Il y a dans chaque département d'Ile-de-France des déserts médicaux. Nous sommes contre les réductions d'effectifs et la fermeture des services d’urgence (même si cela relève du rôle de l’Etat).

Comment agir ? Nous mettrons en place avec l'Etat des contrats d’activités : services, tarifs conventionnés, horaires d’ouverture. Nous maintiendrons ou installerons des maisons médicales et d’urgence avec des professionnels de santé.

En coordination avec l’Etat, nous nous engageons à maintenir une égalité d’accès aux soins sur l’ensemble du territoire, en mettant en place des contrats de continuité (services, tarifs conventionnés, horaires d’ouverture …) avec des professionnels de santé, comme des médecins libéraux. Grâce à cela, nous maintiendrons ou installerons des maisons médicales et d’urgence de proximité dans les zones géographiques les plus touchées par l’inégalité d’accès aux soins.

Handicap/Vieillesse :

Le handicap (accident, vieillesse, ...) est un point prioritaire du programme. Soutenir la création de maisons de retraite et centres spécialisés. Instaurer un « prêt à taux 0 accessibilité », pour les séniors et les personnes touchées par un handicap lourd, afin de leur permettre d’adapter leur logement à leurs besoins.

L’emploi et les services clés dans un rayon de 30 minutes

Maintenir une égalité d’accès aux soins sur l’ensemble du territoire en mettant en place des contrats d’activité (services, tarifs conventionnés, horaires d’ouverture...) avec les professionnels de santé (notamment les médecins libéraux) ; Cela permettra le maintien ou l’installation de maisons médicales et d’urgence de proximité, tant dans les zones rurales que dans les zones urbaines les plus concernées.

Nous nous engageons à développer une politique économique volontariste permettant de rapprocher progressivement l’emploi des lieux d’habitation. En même temps, nous assurerons, étape par étape, l’accès aux services essentiels (commerce, publics, culturels, sportifs, …) dans un rayon de 30 minutes, afin d’aboutir à de véritables bassins de vie à taille humaine pour une majorité de franciliens.

Tribune d'Alain Dolium : Le 14 mars, il va y avoir du sport !

paul — Thu, 04 Mar 2010 18:13:00 +0100

Si vous avez le droit de vote, c’est que vous avez été sélectionné pour jouer en équipe de France. Soyez en fiers ! Il va maintenant falloir se battre, le pays compte sur vous !

Jouer collectif, avec les couleurs bleu-blanc-rouge, vous connaissez. Sur la pelouse, ils ne sont que 11 à jouer. Dans notre démocratie, nous sommes plus de 40 millions à voter.

Vous avez le droit de vote, parce que vous êtes des hommes et des femmes libres. Ce n’est pas arrivé par hasard, et cela n’a pas toujours été le cas. Avant, seuls quelques rares privilégiés avaient ce doit. Tous les autres ont du se battre dur pour l’obtenir. Se battre pour faire reconnaître qu’ils en étaient dignes. Si les femmes n’avaient pas ce droit, c’est qu’elles étaient des “enfants”. Et les esclaves étaient des “animaux”. Le droit de vote, c’est la dignité d’être un humain, rien de moins. Le droit de vote est un honneur qui se respecte.

Nous français, jouons notre avenir. Le pays et la région vont mal. Les franciliens souffrent toute l’année. Un dimanche, deux ou trois fois par an, vous avez l’occasion de vous battre. Un match qui décidera de votre avenir. Le dimanche 14 mars, vous allez jouer pour avoir un vrai emploi, une formation, de meilleurs lycées, un logement pour tous et des transports qui fonctionnent. Le résultat du match, c’est la Région que vous allez laisser un jour à vos enfants.

Votre maillot bleu-blanc-rouge, c’est votre carte d’électeur. La pelouse, votre bureau de vote. L’adversaire, c’est tout ce que voulez changer du passé. Le but, c’est ce que vous voulez construire pour l’avenir.

L’équipe nationale vous a sélectionné. A vous de vous battre maintenant ! Le 14 mars, il va y avoir du sport.

Alain Dolium
tête de liste du Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France
des 14 et 21 mars 2010

MesOpinions.com passe aux menaces

paul — Wed, 03 Mar 2010 22:16:00 +0100

Pour faire suite à mon post sur MesOpinions.com qui annonçait la censure de la pétition sur Albanel/FT.

Sur le fond ils ont renonce à faire acte de censure discrétionnaire (ce qui est toujours leur droit, c'est leur site).

Sur la forme ils demandent que je retire toute mention de l'annonce de la censure de leur part et de leur email. Et devant mon refus passent aux menaces ... J'ai fait publicité de leur décision de non censure, ce qui démontre bien ma bonne foi, mais cela ne saurait enlever leur annonce initiale. Les deux messages sont publiés avec la même importance sur le même support.

Je reste par ailleurs tout disposé à modifier ma pétition si des points précis me sont demandés. Sans précisions dur de savoir quoi changer ...

De : Contact MesOpinions contact@mesopinions.com

Bonjour,

Pour la dernière fois, veuillez retirer vos posts mensongers sous une semaine. Vous déformez à la fois la signification de censure et nos propos (jusqu'à preuve du contraire, une demande de modification et une suppression de pétition sont deux choses différentes). Devant votre mauvaise foi avérée, nous prendrons toute mesure nécessaire.

Cordialement,

Pour des humanités de l’entrepreneuriat, par Alain Dolium

paul — Sat, 27 Feb 2010 17:23:00 +0100

Je vais peut être vous surprendre, mais créer des entreprises dans les nouvelles technologies en Ile-de-France, c’est possible !

Travailler dans les nouvelles technologies est histoire d’imagination, de culture, d’adaptation au changement. Autant de qualités que notre terroir nous prédispose à avoir, encore faut-il le savoir et avoir confiance dans les capacités de notre Région. Internet par exemple : nous avons à la fois d’excellentes infrastructures (bientôt la fibre) et une richesse culturelle unique. Notre région a tous les atouts pour voir éclore pléthore d’entreprises et d’emplois dans des contenus internet de qualité.

Pour y arriver nous devons décloisonner l’imagination : Oui, des chercheurs fondamentaux peuvent avoir des idées débouchant sur un projet d’entreprise ; Oui, une start-up créée dans un centre de recherches peut et doit pouvoir bénéficier d’une période transitoire d’aide et de cohabitation. Recherches fondamentales et appliquées sont deux faces indissociables de l’innovation. Privé et public ne sont pas antinomiques, lorsqu’il s’agit de recherche et développement. Les nouvelles technologies sont une chance pour décloisonner la société, elles représentent un moyen d’émancipation sans égal pour des jeunes de milieux défavorisés, à l’esprit aussi vif que la motivation débordante.

Sans doute parce que la maîtrise parfaite de la langue n’est pas un barrage dans ce secteur et que les compétences se renouvellent à chaque génération. Favoriser l’essor des entreprises dans les nouvelles technologies n’est pas seulement un objectif pour la Région, mais aussi pour tous ses habitants. C’est donner sa chance au plus grand nombre, dans un modèle de société durable.

J’adore notre pays, mais force est de constater que la culture de l’entrepreneuriat nous fait parfois défaut, lorsqu’elle n’est pas un tabou. J’espère que nous enseignerons un jour les compétences entrepreneuriales comme autrefois les humanités : par curiosité, pour se construire en homme complet et pour mieux affronter l’avenir. Dans ce cadre, la réussite ou l’échec sont secondaires, l’important réside dans la confrontation des idées innovantes, le travail au sein d’une petite équipe passionnée, l’excitation d’influer sur l’avenir d’un monde en constante mutation.

Ma nature reprend le dessus : du concret ! Nous devons développer dans le cadre de la Région Ile-de-France un apprentissage de ce savoir faire, pour que nos jeunes comprennent que c’est possible et accessible. Au-delà de la formation, nous devons les accompagner, que leurs meilleures idées accouchent d’un projet, sans crainte. Une “maïeutique entrepreneuriale”.

Cet apprentissage doit être accessible à toutes et tous, du jeune sans diplôme débordant d’énergie au chercheur en biotechnologies, en passant par les étudiants en sciences humaines. Que son projet soit de l’aide à la personne, un site internet, une épicerie solidaire, des technologies de l’environnement … l’important est de concrétiser le gisement d’idées innovantes pour l’instant inutilisées. Le chômage est parfois affaire d’incompréhension ou d’appréhension. Les lycéens doivent rencontrer les entreprises avec l’aide la Région, qu’ils découvrent les filières de demain. Le parrainage de jeunes se pratique avec succès par certains précurseurs. Il rapproche, autant qu’il forme. La Région Ile-de-France doit apporter aux entreprises innovantes une aide logistique, pour qu’elles trouvent un local proche des autres entreprises et inséré dans le tissu urbain. Les espaces de travail partagés comme “La Cantine” sont un succès… la Région doit les généraliser.

Cette action ne doit pas seulement concerner le cœur de Paris : l’Ile-de-France est riche d’espaces ruraux délaissés ou engloutis par la ville. Nous voulons favoriser l’implantation de “ruches” mutualisées de micro-entreprises et de télétravailleurs. Ces ruches permettent de créer des emplois dans le respect des territoires ruraux, tout en minimisant le coût social et environnemental des déplacements.

Un créateur d’entreprise est expert dans son domaine, pas dans la recherche de subventions. Nous proposons de mettre en place un “guichet unique” ou de fins connaisseurs du maquis administratif et des ressources locales pourront l’orienter. Le financement des projets innovants est le dernier écueil. Les projets éclosent, mais contrairement à d’autres pays, ils n’atteignent pas une taille moyenne faute de refinancement suffisant. Les banques sont frileuses et les contrats publics souvent réservés aux grandes entreprises. A l’échelle de la Région Ile-de-France, diviser encore plus les offres de marchés permettra aux PME locales de décrocher des contrats. Appuyer et offrir des garanties aux entreprises retenues dans les pôles de compétitivité renforceront leur visibilité auprès des investisseurs.

Les jeunes pousses sont peu sensibles aux arguments de dumping social et fiscal. Elles sont au contraire un réservoir d’emplois, mais elles craignent de prendre un risque. Les stages ou les CDD remplacent alors les CDI. Nous proposons que la région se porte caution par un “contrat nouvelle embauche” et permette le passage à l’acte. Nombres de PME ne peuvent embaucher un spécialiste, faute de pouvoir l’utiliser à plein temps. La Région peut organiser une bourse des spécialistes, pour qu’ils soient embauchés près de chez eux par un groupement d’employeurs. Une formule qui a fait ses preuves.

La création d’emplois durables ne se décrète pas, elle se construit et résulte d’une politique pérenne qui place l’homme au cœur des priorités. La révolution des nouvelles technologies et des énergies renouvelables est un défi pour l’Ile-de-France. Pouvoir y répondre suppose une connaissance pointue du secteur, pas seulement de la technologie, mais aussi des besoins spécifiques des petites entreprises innovantes. La Région peut et doit avoir un rôle fort, bien au-delà du saupoudrage de subventions. Nous concevons son rôle comme celui d’un facilitateur, utilisant ses moyens financiers comme un levier pour démultiplier son action et débloquer des situations. Nous proposons une politique de développement durable du territoire et qui mobilise toutes les énergies.

Alain Dolium
tête de liste Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France

Mon avis sur la neutralité du net et l'ISOC

paul — Fri, 26 Feb 2010 23:13:00 +0100

Il y a quelques jours Nathalie Kosciusko-Morizet (Secrétaire d'Etat chargée de la Prospective et du Développement de l'économie numérique) a mis en place un groupe d'experts pour étudier le concept de neutralité du net. Parmi ces experts, la présidente de l'ISOC Monde Lynn St Amour. Avant cela elle avait soutenu LOPPSI2 et comparé la neutralité du net au point Godwin. Donc ses défenseurs (dont je fais partie) à … d'irresponsables trolleurs ? Ce groupe de travail a donc pour but de revenir à un débat plus rationnel (tant mieux) avec des experts de qualité, calmer les esprits et noyer le poisson pendant les régionales. J'attendrai avec attention les conclusion du groupe de travail !

J'étais membre de l'ISOC France jusqu'à la fin 2009, secrétaire général pour être précis et très impliqué dans les dossiers HADOPI, Amendement 138, LOPPSI2 et neutralité du net, justement. Entre temps le conseil d'administration a été fortement remanié avec des profils très différents, accompagné du départ de trois membres du bureau dont deux très actifs sur ces sujets (moi compris). L'ISOC 2010 a en grande partie fait table rase du passé et doit donc être étudié avec un oeil neuf et sans a priori.

Comme expliqué dans la lettre "Société de l'information" (ICI) et le site ReadWriteWeb (ICI et ICI), il y a bien un groupe de travail mondial à l'ISOC. Ce n'est pas un secret. Ce groupe a pour but d'étudier la neutralité du net et faire des propositions sur le sujet à ceux qui voudront bien écouter (typiquement des gouvernements). La lettre "Société de l'information" est bien placée pour être au courant puisque la rédactrice en chef est l'ancienne présidente de l'ISOC France et en partie financée par l'ISOC Monde. Et la personne interviewée est une officielle de l'ISOC. Public et logique donc.

Sur le fond

Dans le rapport d'étape du groupe de travail, sont détaillés les différents moyens dont le réseau peut ne pas être neutre, les différentes atteintes avec une étude des avantages/inconvénients pour chaque méthode. Le groupe de travail réunit des industriels et des représentants des internautes, dans le style habituel de l'ISOC. Certains des industriels ont bien sur un intérêt partisan majeur à voir le filtrage se déployer, les internautes typiquement non. Toute la question est l'équilibre entre les parties, les arguments déployés lors du débat et bien sur qui écrit la synthèse finale (que je n'ai jamais vue). Enfin un rapport d'étape n'est pas forcement représentatif de la conclusion finale, ni de comment le rapport sera utilisé (ou pas) comme position officielle de l'ISOC.

De son cote l'ISOC Monde a officiellement publié sa position sur le sujet : ICI. et une itw video à revoir : ICI

La définition de la neutralité est elle beaucoup plus simple et courte. Donc pourquoi ce rapport interne ? Il peut être vu comme un inventaire de toutes les méthodes de filtrage, leur justification et meilleur modèles d'usage. Il peut réciproquement être vu comme un démontage de tous les arguments pro filtrage. A vous de lire au calme et vous faire votre propre avis. Pour ma part je n'aime pas du tout ces passages, ils justifient ma méfiance :

"However, it may also encourage the subscriber to access content legally." Je ne pense pas.
"an ISP could white-list lawful sources of P2P traffic and thus exempt them from bandwidth shaping" Un ISP qui fait du bandwidth shaping (souvent non declaré) et a une liste blanche m' inquiète.
"P2P traffic which uses known fixed port numbers is relatively easy to detect" Oui mais pourquoi le détecter ? Quel est le but ?
"Bandwidth shaping ... However, it should not affect non P2P internet use." Le P2P est de plus en plus intégré à de nombreux usages de manière transparente. Justifier le bandwidth shaping sans sérieux encadrement c'est grave !

Nous en avons pas mal discuté en interne. Je pensais à l'époque que ce groupe était parti dans une très mauvaise direction. Je confirme.

Au final, la position officielle publique n'est pas en contradiction avec ce rapport temporaire interne car elle ne règle pas des points délicats. Le choix reste ouvert. La définition de la neutralité est assez claire, et son utilité pour former un réseau de réseaux affirmée, pour la société aussi. L'aspect sociétal est important pour l'ISOC. Par contre sur la défense de cette neutralité, la position officielle est évasive. L'ISOC se contente de conseiller aux politiques d'en tenir compte lors de leurs décisions. Mais compte tenu de l'entêtement du gouvernement actuel à imposer des lois déraisonnables, ce conseil a bien peu de poids.

Si vous demandez à M Frédéric Lefebvre sa position sur la neutralité, il vous répondra peut être qu'il est tout à fait d'accord sur le concept, avec des limites dans la mise en pratique. Par exemple un opérateur qui limite les services concurrents, une haute autorité qui choisit quoi filtrer, des accès à internet coupés sans procès. Un réseau neutre, mais pas neutre et de l'arbitraire pour tous.

Sur le fond, les deux positions ne s'opposent pas. Et je le regrette pour ma part. La neutralité du net n'est pas pour moi un argument parmi d'autres à pondérer lors de la coupure ou du filtrage. C'est un concept fondateur d'internet. Elle ne peut être remise en question que lors d'un procès et pour des raisons grave. En somme ce qu'a très bien dit le conseil constitutionnel. Un vecteur de la liberté d'expression.

Sur la forme

La ou il y a un réel problème, c'est sur les déclarations, suppositions qui ont accompagné tout cela. Sans débat décent il n'y a pas de bonne conclusion. Je préfère faire 5% aux régionales mais rester honnête sur la méthode et profond sur les arguments (voir ces tribunes par exemple). Mon blog ne fait que très peu de trafic comparé à RWW, mais je préfère mes posts.

Gérard Dantec, le nouveau président de l'ISOC France (j'ai voté pour lui avant de démissionner) est certes à la solde (au sens premier) du gouvernement puisqu'il travaille dans un ministère mais tous les administratifs ne soutiennent pas forcement à 100% sur leur temps libre l'action du gouvernement. De plus Gérard a des engagements politiques qui démontrent au quotidien qu'il sépare clairement son travail de ses opinions. Je ne suis pas inquiet sur l'éthique de Gerard Dantec, ni de Lynn St Amour. Au contraire si il devait être soupçonné d'un biais c'est au profit de l'opposition, pas du gouvernement. Et d'autres membres de l'ISOC France travaillent plus ou moins directement pour le gouvernement avec des opinions variées.

La prise de distance avec la ligne éditoriale du gouvernement vaut aussi parfois pour les ministres et secrétaires d'état, étrangement ! Même sous Sarkozy 1er !

Tout le monde n'est pas seul à écrire sur son blog sans nuance. Beaucoup travaillent dans des sociétés privées, ou des ministères, militent dans des partis politiques variés et font partie d'associations diverses. Nous ne sommes pas obligés d'être binaires et de soutenir aveuglement tous les groupes dont nous faisons partie à divers titres. Il m'est tout a fait possible de soutenir la démarche de Nathalie Kosciusko-Morizet comme le lancement de ce groupe de travail, tout en étant fermement opposé à son parti et sa candidature dans la campagne régionale, et en travaillant pour ma société sur des projets dont elle pourra profiter (et le pays avec, j'espère).

L'ISOC n'est pas à la solde de l'UMP, pas plus que du gouvernement. Son président non plus. Elle n'a pas pour vocation de liquider la neutralité du net. Elle n'a par contre pas agi du tout contre LOPPSI2 ce que je trouve très dommage car c'est je pense dans ses attributions. C'est ce genre de conflits qui justifie ma non réélection au CA et mon départ de l'association. L'ISOC est je pense "endormie" et préfère être invitée/organiser des cocktails que publier des rapports sur LOPPSI2. De même, nommer une organisation qui n'a pas pris de position sur LOPPSI2 comme experte sur la neutralité du net est quelque peu contradictoire et sujet à critique.

Et dans la rubrique #fail de rww, si Epelboin pouvait dire que Bayrou ETAIT au vote sur LOPPSI2 et qu'il a vote CONTRE, j'apprécierais (et Framasoft avec …). Suivez La Quadrature du net, l'UFC Que Choisir et l'APRIL eux ne font pas ces raccourcis volontaires. Ou coté presse PCInpact, Numerama ou ZDNet. Voila ca, c'est fait ...

Ma conclusion

Pour ma part, je dirais qu'il faut :

Surveiller la position de l'ISOC dans le groupe de travail Français. La position actuelle est jolie mais tiède. Elle définit déjà la neutralité c'est un début mais ne demande pas qu'elle soit vraiment respectée ni ne précise les conditions des exceptions. Or c'est tout le débat actuel.
En interne un groupe de travail donne à mon avis des arguments pour remettre en cause la neutralité du net sous pression industrielle, restons méfiants sur leur utilisation. C'est un point très important mais qui ne justifie pas d'empaler Gérard Dantec en place publique

Certains membres de L'ISOC connaissent bien la neutralité du net (Lynn St Amour), d'autre pas, l'organisation est soumise en interne à des courants contradictoires, mais n'a pas pour vocation de la "mettre à mort" loin de la. A mon avis l'ISOC laissera faire les autres membres de la commission par manque de position franche (dans le droit fil de sa position officielle).

Mais il a d'autres membres dans ce groupe, très compétents, c'est un bon début. Leur opinions divergent et je pense qu'ils arriveront à une synthèse plus timide que la décision du conseil constitutionnel.

Restons ouverts et attentifs. Wait and see !

Tribune d'Alain Dolium : Pas de qualité de vie sans emploi

paul — Fri, 26 Feb 2010 18:45:00 +0100

Tribune d'Alain Dolium : Pas de qualité de vie sans emploi

La valeur travail ?

Certains proposent la « valeur travail » comme fondation de leur action politique. Mais le travail est-il un choix ? Alors que le chômage touche 500.000 franciliens, laisser supposer qu’ils le sont par choix, voire pire par manque de valeur est intolérable.

Pour nous Démocrates, le travail est avant tout un moyen d’assurer sa subsistance et celle de sa famille, il est tout sauf optionnel ou choisi. C’est pour cela qu’il est notre priorité. Plus que de répondre à un besoin vital, le travail est le moyen de se savoir utile à la communauté, de s’y insérer. La communauté doit donc s’organiser pour permettre à chacun de subsister, puis aller au-delà : se projeter, construire son avenir. Les 120.000 chômeurs franciliens qui arriveront en fin de droit en 2010 n’ont pas abandonné les valeurs de la société, c’est la société qui les a abandonné. Il n’y a pas de qualité de vie sans emploi.

Une région humaine

Les chômeurs sont pris en étau entre un Etat qui les rends seuls responsables de leur sort et une région qui n’organise pas des conditions propices à l’emploi.

L’état a bien sur une responsabilité dans la définition d’un cadre juste et équitable pour le marché du travail, pour la financement de la protection sociale, de l’innovation.

Mais la région a un rôle complémentaire qu’il faut reconnaître et respecter : mise en adéquation des formations avec l’environnement local, incitations à l’emploi ciblées, mise en relation, soutien d’actions locales. La région est la pour adapter la froideur des lois aux contraintes locales dans un cadre humain. Partenaire naturel de l’Europe, la région est le meilleur vecteur pour construire l’avenir.

Notre plan d’action

Nous voulons doubler l’enveloppe dédiée au développement économique, de 3% à 6%, mais au delà du montant nous voulons réaffecter certaines dépenses. Notre objectif : 160.000 emplois.

Notre plan d’action s’articule autour de 3 axes complémentaires :

D’abord débloquer le potentiel en se focalisant sur les PMEs et les TPEs.
Ensuite former, valider, insérer, tout au long de la vie.
Enfin réaménagement du territoire en bassins de vie à taille humaine.

Débloquer le potentiel

La mesure “embauche sans crainte” s’inscrit dans la continuité du programme national de notre Mouvement. Sur le fond les PMEs sont des réservoirs d’emplois de qualité, sur la forme nous préférons garantir un grand nombre plus que financer totalement un petit nombre.

Le but est de réduire la prise de risque que constitue anormalement un vrai contrat de travail. L’accumulation de stages et CDD n’est ni dans l’intérêt long terme de l’entreprise ni dans celui des employés. La responsabilité sociale des entreprises ne se décrète pas, elle se stimule.

Pour simplifier le quotidien des entreprises, nous voulons mettre en place un “guichet unique”. Elles l’attendent avec impatience.

Pour préparer demain, un “Fond Régional pour l’Innovation” sera doté et aura pour objectif de se focaliser sur les secteurs les plus prometteurs pour notre région : nouvelles technologies de l’information et de protection de la planète, tourisme, agriculture de demain. Le saupoudrage est inefficace.

Former, valider, tout au long de la vie

Donnons les clés de leur formation à nos jeunes. Le manque d’information actuel participe à une augmentation des inégalités sociales au fil des générations. Notre région ne tire pas parti de toutes ses énergies, de tous ses talents par manque d’ambition et d’information. L’orientation doit être en adéquation avec les possibilités des bassins de l’emploi, les orientations stratégiques et accessible à tous.

Au delà de la formation initiale, nous sommes pour la “sécurisation des parcours”. Au lieu d’un bouclier qui vous maintient dans votre situation, nous sommes pour un “filet social”. Le filet qui vous donne confiance, qui vous aide à rebondir autant de fois que nécessaire. Ce filet inclut la validation de l’expérience pour tous les secteurs y compris les associations et des mesures de retour progressif vers par le travail. Nous aiderons 10.000 emplois d’insertion et 10.000 “emplois projet” associés.

Il ne s’agit pas seulement d’emploi mais pour la région d’assumer le rôle de cohésion sociale qui est le sien.

Réaménagement du territoire

Notre région se développe sur le concept de pôles monoactivités non intégrés dans le tissu urbain. Concept utile pour organiser le financement de la recherche, il n’est pas adapté à l’urbanisme.

Ses effets secondaires sont : ségrégation urbaine entre quartier de travail et quartiers dortoirs, avec des distances de transports accrues entre les deux. Intenable, socialement comme pour la planète. L’emploi doit être finement intégré dans la ville. Nous proposons donc un réaménagement progressif en “bassins de vie” ou emploi, logement mais aussi sorties et services publics sont intégrés.

Les outils existent : conventions logements emplois avec les mairies, mais surtout le développement d’une Agence Régional de l’Habitat qui organisera ces bassins à l’échelle de la région.

Dans ces conditions seulement le développement de notre région sera au service de tous les Franciliens et respectueux de notre patrimoine naturel. L’emploi ne se crée et ne se maintient que s’il est inscrit dans une logique régional cohérente. Nos ambitions comme notre plan d’action sont ambitieuses, réalistes et budgétés.

Le jeu politicien entre état de droite et région de gauche visant à se rejeter la responsabilité. Du « mille-feuilles administratif » les franciliens n’en goutent jamais la crème.

La région n’est pas censée s’occuper d’emploi ? Face à un constat d’échec de la politique générale d’emploi, la région doit prendre ses responsabilités et utiliser tous les leviers à sa portée pour vaincre le chômage.

Ceci ne peut se faire contre l’état, les villes ou les autres groupes politiques. La concertation pragmatique doit l’emporter. L’intérêt de tous doit surpasser l’intérêt partisan.

Alain Dolium
tête de liste du Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France
des 14 et 21 mars 2010

Pétition Albanel / France Télécom : MesOpinions.com censure (apres LePost.fr)

paul — Wed, 24 Feb 2010 01:07:00 +0100

La petition est ici et je viens de recevoir cette note qui annonce tout simplement une censure sans donner de raisons précises :

De : Contact MesOpinions contact@mesopinions.com
Date: Tue, Feb 23, 2010 at 22:43
Sujet : Dernier avertissement avant suppression de votre pétition
Bonjour,

Veuillez conformer votre pétition à notre charte ou celle-ci sera supprimée.

Cordialement,

L'équipe de mesopinions.com

Pétition : Pour que Christine Albanel n'ait pas le droit de rejoindre France Télécom après son poste public !

paul — Fri, 19 Feb 2010 14:18:00 +0100

Contact : paul@guermonprez.eu - 06 26 23 67 62

Madame Christine Albanel a longuement et fortement agi pour faire accepter la loi HADOPI, ceci en tant que ministre de la République et au nom de tous les Français. Or ce projet a d'énormes répercussions financières et industrielles pour certaines compagnies privées impliquées dans les médias et internet. Comme France Télécom qui a très fortement et à de nombreuses occasions pris position sur ce projet.

Le projet à peine voté et les décrets pas encore publiés, Madame Albanel se fait embaucher par France Télécom. Et ce alors qu'elle n'a avant HADOPI et pendant les débats manifesté aucune compétence ni aucun intérêt particulier pour le secteur d'activité de France Télécom. http://www.lefigaro.fr/societes/2010/02/19/04015-20100219ARTFIG00559-christine-albanel-rejoint-france-telecom-.php

Il est tout simplement aberrant qu'une personne dépositaire de l'intérêt public puisse valoriser les décisions prises dans ce cadre auprès de compagnies privées. Les décisions prises au nom de la république ne sont pas à vendre !

Nous signataires demandons donc que Madame Albanel se voie refuser le droit d'être embauchée par France Télécom au nom de l'indépendance nécessaire entre état et lobbys privés.

Alain Dolium chez Karl Zero

paul — Wed, 17 Feb 2010 22:00:00 +0100

ACTA Document Interne de la communauté européenne

paul — Tue, 16 Feb 2010 12:31:00 +0100

Le doc en PDF ou en DOC par PCInpact

Commentaire de texte a suivre

LOPPSI2 : une provocation, pour Robert Rochefort, député du Mouvement Démocrate

paul — Thu, 11 Feb 2010 20:05:00 +0100

Loppsi 2 : "une provocation", dit Robert Rochefort (MoDem)

PARIS, 11 février 2010 (AFP) - L'eurodéputé MoDem Robert Rochefort a qualifié jeudi de "provocation" le projet de loi sur la sécurité intérieure (Loppsi 2) qui, selon lui, consiste en "la mise en place de mesure dangereuses, inefficaces et restrictives des libertés fondamentales". "Censé protéger les citoyens face aux nouvelles formes de délinquance, ce projet de loi menace de les mettre sous contrôle", dit dans un communiqué le sociologue, ancien patron du Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie (Credoc).

"Il installe la censure sur Internet, au nom de la lutte indispensable contre la pédopornographie, alors que des solutions existent et qui passent par la collaboration avec les moteurs de recherche", ajoute-t-il. Pour l'élu centriste, "le risque est grand que la liste et sites interdits, établis par le ministère de l'intérieur soit étendu à d'autres domaines liés par exemple à la liberté d'opinion ou à la création culturelle". "On ne peut accepter, au prétexte de mieux coordonner les fichiers d'anciens délinquants, d'envisager de les étendre à des personnes sans aucun antécédent judiciaire", déclare aussi M. Rochefort. "Quant à l'utilisation de la visioconférence pendant les auditions dans les centres de rétention", poursuit l'eurodéputé MoDem, "elles comportent le risque évident d'isoler la personne interrogée et d'accroître les pressions qu'elle pourrait subir".

"Je dénonce ce projet de créer une société dans laquelle tout citoyen est virtuellement un délinquant. A quelques semaines des élections régionales, et après l'échec du débat sur l'identité nationale, le gouvernement cherche de façon grossière à séduire une fraction de l'électorat d'extrême droite", a-t-il conclu. pr/cp/DS

ASSEMBLÉE-POLICE-GENDARMERIE-SÉCURITÉ-PARTI-MODEM - 11/02/2010 18h42 - AFP

Pujadas sur l'état du journalisme

paul — Wed, 10 Feb 2010 11:31:00 +0100

Débat LCI : Dolium - Pecresse - Huchon - Dufflot

paul — Tue, 09 Feb 2010 12:32:00 +0100

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Régionales : Huchon, Duflot et Pécresse guerroient sélectionné dans Actualité et Actu Politique

Birds Can Play Guitar

paul — Sat, 06 Feb 2010 23:30:00 +0100